| DC Field | Value | Language |
|---|
| dc.contributor.author | Качалов, И. Л. | - |
| dc.date.accessioned | 2021-02-03T11:44:52Z | - |
| dc.date.available | 2021-02-03T11:44:52Z | - |
| dc.date.issued | 2019 | - |
| dc.identifier.citation | Качалов, И. Л. Была ли «Польская партия» в русской литературе и журналистике во второй четверти XIX в.? / И. Л. Качалов // Россия и Польша : диалог культур : материалы Международной научной конференции, Москва, 20 ноября 2018 г. / Академия социального управления. – Москва, 2019. – С. 49–57. | ru_RU |
| dc.identifier.uri | https://libeldoc.bsuir.by/handle/123456789/42832 | - |
| dc.description.abstract | Рассматриваются взаимоотношений между М.П. Погодиным и С.П. Шевырёвым, с одной стороны, и Н.И. Гречем, Ф.В. Булгариным и О.И. Сенковским – с другой. Они считаются активными сторонниками и пропагандистами теории официальной народности. Однако постоянная литературная и журналистская полемика между ними свидетельствует о их принципиальных идейных разногласиях. Таким образом, они не могли быть приверженцами одной идеологии, ключевым вопросом которой был вопрос о путях национального развития России. | ru_RU |
| dc.language.iso | ru | ru_RU |
| dc.publisher | Академия социального управления | ru_RU |
| dc.subject | публикации ученых | ru_RU |
| dc.subject | теория официальной народности | ru_RU |
| dc.subject | русская литература | ru_RU |
| dc.subject | theory of official nationality | ru_RU |
| dc.subject | Russian literature | ru_RU |
| dc.title | Была ли «Польская партия» в русской литературе и журналистике во второй четверти XIX в.? | ru_RU |
| dc.type | Статья | ru_RU |
| local.description.annotation | To discuss the relationship between M.P. Pogodin and S.P. Shevyryov, on the one hand, and N.I. Grech, F.V. Bulgarin and O.I. Senkovsky – on the other. They are considered to be active supporters and propagandists of the theory of the official nationality. However, the constant literary and journalistic controversy between them testifies to their principal ideological differences. Thus, they could not be adherents of one ideology, the key issue of which was the question of the ways of Russia's national development. | - |
| Appears in Collections: | Публикации в зарубежных изданиях
|
